2012年11月24日晚，武汉大学“唇舌烽火”辩论赛总决赛在国际软件学院学生礼堂举行。在总决赛冠军争夺战中，我院不敌文学院，憾获亚军。

今年的唇舌烽火辩论赛于10月14日正式拉开帷幕。我院辩论队先后战胜国际软件学院、数学与统计学院、物理科学与技术学院和电子信息学院，跻身决赛。

四点刚过，国际软件学院学生礼堂已经人山人海，场面异常热烈。总决赛的第一场比赛是季军争夺赛，城市设计学院4：3赢电子信息学院获得季军。之后，便是我院与文学院的冠军争夺战。

本场辩论赛的辩题是在全社会产生热议的“幸福感排名”。我院为正方，观点为“城市‘幸福感’排名值得认真对待”，反方文学院的观点为“城市‘幸福感’排名不值得认真对待”。

我方一辩张雅琦的立论从“幸福感排名利于我们整体的看待城市的发展”、“幸福感排名更能体现百姓的心声”、“幸福感排名给城市建设提供了有效的借鉴”三方面确立的我方的论点。而反方一辩王伟男从“排名不规范、不合理、不客观”、“排名方法不科学、不严谨”、“调查的样本少，不具有代表性”、“评估机构大部分没有评估资格”等排名的不科学、不规范性说明幸福感排名不值得认真对待，并说明幸福感排名只是部分影响城市的因素排名。

在驳论阶段和攻辩阶段中，双方的辩论迅速进入了激烈部分。我方二辩许晓彤提出对于不同的城市幸福感调查的侧重点不同，这不能说明调查不具有代表性。在反方强调排名的不科学性时，我方四辩李文珂扭转与反方纠结的方式，强调认真对待排名的益处，我方三辩李思慧则从反方没有明确指出哪些机构没有资格入手，驳斥了反方的观点，并且表明反方不应该忽视专家等评估力量。

接下来便是阶段小结。我方二辩许晓彤在小结中辩驳了反方以“样本少”、“评估机构没有评估资质”为由不支持认真对待幸福感排名的观点，强调应该权重于幸福感排名带给城市建设的意义，并且居民的主观投票代表了百姓的心声，专家们通过这些主观评价总结出客观的影响城市幸福感的因素，由此看来排名是具有代表性的。

自由辩论阶段，比赛进入白热化，双方依旧坚持自己的原有观点进行了自由辩论，台上是唇枪舌战，台下更是气势的比拼，两院均在辩手精彩陈述后激动的鼓掌以增士气。

最后，由双方的四辩分别进行了总结陈词。我方四辩李文珂从排名的调查采取了居民评估的方式来证明幸福感排名结果是具有代表性的，应该听取百姓声音，城市幸福感排名是值得认真对待的。反方的四辩邱经天从评估机构90%没有评估资质、排名中涉及利益问题以及统计的方式不合理等方面陈述了幸福感排名的不合理性，以此说明不值得认真对待。

激烈的决赛在双方的总结陈词中结束，全场暂时消散了方才的激动场面，等待评委们的评审结果。最终，大屏幕上显示出反方获胜。

在这场激烈的辩论赛中，文学院夺冠，我院憾获亚军。

“辩论队很辛苦，这个我是非常了解的，不论是辩手还是陪练，的确付出和牺牲了很多。”对于我院辩论队的辩手们，居森林老师这样说，“以前有种说法，以结果论英雄，现在真的要以过程论英雄，就过程来讲的话，我觉得他们是英雄，不论是上场的，还是没上场的。”

本年度金秋艺术节辩论赛获得亚军，我院辩论队充分展示了我院学子敏捷的思辨能力和扎实的知识功底，反映了我院的学科实力和人才培养质量，对于培养大学生理论与实践相结合的能力具有积极的意义。